Роспотребнадзор - анализ эффективности очистки воды бытовыми фильтрами

   Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека информирует, что Федеральным государственным учреждением науки «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора проведены сравнительные исследования по оценке эффективности очистки воды бытовыми фильтрами кувшинного типа пяти наиболее распространенных в Российской Федерации торговых марок: «Аквафор», «Барьер», «Брита», «Гейзер», «Золотая формула» (ZF-5).
   По результатам выполненных исследований по 18 основным показателям безопасности, в том числе фенола, мышьяка, цинка, кадмия, нитритов, свинца, наиболее высокая эффективность зарегистрирована у фильтра торговой марки «Золотая формула» (ZF-5)...

От чего умирают журналисты.

Не победить того, кто знает
Все - лишь горсть песка...
В. Петрик     

   Есть три вида лжи – ложь, наглая ложь и статистика. Иногда это высказывание приписывают Томасу Ману. И все же именно статистические методы позволяют осуществлять наиболее достоверный анализ не только количественных данных явлений и процессов, но и устанавливать причинно-следственные закономерности их генезиса, то есть происхождения и развития. Так, например, однажды именно с помощью статистических методов ученые выявили связь между продолжительностью жизни и профессией человека. При этом было установлено – дольше всех живут ученые, меньше всех живут журналисты. Любопытно также, что в 70 – е годы психологи с помощью статистических методов обнаружили положительную корреляцию между продолжительностью жизни и коэффициентом интеллекта. Более того, в то время учёные ввели новую в науке о человеке величину, которую назвали «индекс цефализации» - отношение веса мозга по отношению к весу тела. Утверждалось, что эта зависимость является линейной, что и послужило основанием к заключению - «умные живут дольше».

Требую создания комиссии по моим работам. Открытое обращение к Президенту РАН Ю.С. Осипову.

   Многоуважаемый Юрий Сергеевич!

   В течение 2010 года я через канцелярию академии направил Вам три письменных обращения. В этих письмах приводятся конкретные факты деятельности Комиссии по лженауке, которые, по мнению специалистов, имеют признаки состава преступления. Вам направлена копия переписки членов Комиссии по лженауке, из которой следует, что за разоблачение Петрика им было предложено вознаграждение в один миллион долларов. Кроме того, в Ваш адрес были отправлены запросы юристов, суть которых заключается в вопросе – Российская академия наук несет юридическую ответственность за деятельность комиссии по лженауке или нет. Однако до настоящего времени мы не получили никаких ответов. Я имею основания подозревать, что мои письменные обращения к Вам могли быть перехвачены фигурантами дела, в связи с чем вынужден обратиться к Вам и научной общественности нашей страны в режиме этого видео-обращения.

Пузыри на воде,
или Подлинная правда о наночастицах, вставшая у лжецов колом в горле

   Кто сказал, что фильтры для доочистки воды, произведенные ООО "Холдинг "Золотая формула» на основе открытий и изобретений академика РАЕН Виктора Петрика опасны? Откуда взялось утверждение, что наночастицы вызывают болезни? Какова природа и свойства УСВР? Это наноматериал или терморасширенный графит? Насколько глубоко РАН исследовала УСВР? Как формируется общественное мнение по поводу инновационных разработок Петрика? Кто изготавливает и распространяет информацию в медийном пространстве? Кто они – эксперты и оценщики по вопросам водоснабжения, очистки и доочистки воды? Кто является главным игроком на обширном рынке технологий водоочистки? Каково коммерческое влияние производителей фильтров для воды на политико-общественную жизнь страны?

   На эти сложные, неудобные вопросы, кажется, так трудно ответить!

   На них… уже ответили. Уже все сказано, написано, показано на телеэкранах в различных шоу: фильтры с УСВР – плохие, дорогие, вредные. Но есть другие – хорошие, полезные, дешевые – иностранные. Против фильтров с УСВР выходят люди с плакатами, пишут гневные письма в администрации городов и регионов. Эти взбудораженные граждане тоже знают ответы – им разъяснили ученые, их убедили эксперты, им внушили журналисты, подтвердили политики, вдруг вспомнившие о нуждах избирателей…

Институт кристаллографии РАН подтверждает: В.И. Петриком разработана технология синтеза поликристаллической шпинели, что является большим научным достижением

По просьбе Военно-промышленной комиссии (ВПК) при Правительстве РФ Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова РАН в ноябре 2009 – январе 2010 г. провёл всесторонние испытания образцов и готовых изделий из броневой керамики на основе поликристаллической шпинели, предоставленных В.И. Петриком. Результаты испытаний признаны положительными, что отражено в официальном отчёте Института кристаллографии для ВПК.
Далее мы приводим текст Заключения члена-корреспондента РАН Х.С. Багдасарова.

«100 ТВ»: вершина глупости, бездна подлости

Недавно на «100 ТВ» журналисты рассуждали о Викторе Петрике.
А тема была такая: «Комиссия по лженауке РАН : инквизиция или необходимость?»
Верно, ну как тут без академика РАЕН Петрика – он теперь медийная «звезда». Никого так не оскорбляют, ни о ком не распространяют столько лжи и не болтают столько вздора. Кажется, уже привык, а диву даешься – насколько разнообразна глупость и низость, и как легко, быстро они расползается! Похоже, в газетах и на телевидении для них существует особая питательная среда. Вот и на 100 ТВ – среда благоприятная.

Убить Леонардо

Информационную войну, развязанную против академика РАЕН Виктора Петрика, возглавляет академик РАН Э. Кругляков. Он написал не одну статью, неоднократно выступал в эфире, распространяя лживые утверждения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Петрика. Измышления Круглякова были повторены многими журналистами, пишущими на общие темы. Так была организована широкая травля ученого и изобретателя Петрика.

14 декабря прошлого года журналисты особенные, т.е. пишущие на научные темы, объединенные в Клуб научных журналистов, направили Общему собранию РАН, президенту академии Ю. Осипову Обращение. В нем журналисты-научники, повторив лживые утверждения Круглякова, обратили внимание Общего собрания на факт посещения прошлым летом группой академиков РАН, возглавляемой вице-президентом РАН Алдошиным, Научного центра Петрика. Журналистов возмутили высочайшие оценки, которые дали известные ученые разработкам Петрика, с которыми они познакомились в ходе многочасовой встречи. Журналисты выразили возмущение «некритичным» поведением академиков, которое было названо «лжесвидетельствованием». Химическое отделение академии не поддержало журналистов-научников. Физики, напротив, уполномочили академика В. Захарова выступить на собрании. И академик выступил – с абсурдным заявлением, не делающим ему чести, как ученому и порядочному человеку.

Ни Кругляков, ни «простые» журналисты, ни научники, ни академик Захаров никогда не встречались с Петриком, не разговаривали в ним, не вступали в переписку, не видели его изобретений, не участвовали в опытах, демонстрациях, экспериментах. «Обличителями» не было проведено ни одной значимой экспертизы его изобретений и открытий. Тем не менее, Петрик был обвинен в изобретении вечного двигателя, в нарушении основных законов физики. А также в мошенничестве, шарлатанстве, присвоении чужого труда, обмане, фальсификации и многом другом, что напрочь уничтожает доброе имя и честную репутацию.

Но Петрик был обвинен, несмотря на очевидные, лежащие на поверхности факты, свидетельства, несомненно доказывающие обратное. Он в ходе многолетних исследований и экспериментов получил необыкновенные результаты, никак не укладывающиеся в «нормальные» представления о законах природы и о возможном в науке. Тогда Петрик обратился за помощью к Академии наук, как к высшему органу науки в России.

За последний год он неоднократно встречался с выдающимися учеными химиками и физио-химиками. И группа академиков РАН, приехавшая в его научный Центр, выполняла решение расширенного собрания академиков РАН, на котором Петрик в очередной раз продемонстрировал удивительные результаты – перед учеными с мировыми именами.

Да, ученые дали невероятно высокую оценку его работам. В один голос они говорили об удивительных достижениях, необыкновенных эффектах, полученных в разработках Петрика. Они заявляли, что природа их феноменальна, революционна, непонятна, пока необъяснима, и нужна дальнейшая совместная работа с ученым и изобретателем Петриком. И ничего больше. Только об этом говорили известные, заслуженные ученые, руководители профильных научных центров РАН, институтов, лабораторий – о дальнейшей работе. При этом они не раз, - восхищенные, в простоте душевной - назвали его гением… Не это ли стало причиной, что самих ученых обвинили в лжесвидетельствовании?

Что происходит в ученом мире, что порождает ожесточенные конфликты, почему ложь и клевета становятся оружием научного спора и доказательства, почему журналисты – и «простые» и «специальные» – стали способны творить вопиющую несправедливость, участвовать в очевидном зле, что вообще происходит с журналистским сообществом, которое все больше делается похожим на бандитскую шайку, почему возникла и кому выгодна информационная война, направленная против «нестандартного» ученого, который находится на передовом крае познания, кому нужно уничтожить нарождающиеся инновации в России?