Иск "Золотой формулы" и дальнейшая судьба Daphnia magna
Вчера в Арбитражном суде Санкт-Петербурга по иску ООО "Холдинг "Золотая Формула" к СМИ: "Комсомольская правда", "Росбалт" и "Новая газета" было оглашено решение, в соответствии с которым указанные СМИ обязаны опровергнуть распространенную ими недостоверную информацию, которая, так или иначе, представляет мои фильтры в негативном свете.
В частности, суд указал на незаконность распространения сведений, касающихся возможной связи фильтров с менингитом, раком, а также возможного негативного влияния на жизнь и здоровье потребителей в целом, на их завышенную стоимость и заурядные свойства фильтрации воды. За допущенное нарушение - опубликование сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, суд обязал редакции данных СМИ выплатить по 200 000 рублей, а также опубликовать опровержение.
Очевидно, что я не могу быть доволен вынесенным решением, поскольку распространявшаяся ответчиками ложь привела к колоссальным потерям и фактически обанкротила компанию. Если бы вопрос рассматривался в американском или европейском суде, то виновные СМИ все оплатили бы сполна. В России же подобное находится за гранью существующей судебной практики. Тем не менее, решение суда само по себе является прецедентом. Ибо в новейшей российской истории до сих пор не было случаев отстаивания интересов "с открытым забралом" одновременно против СМИ с таким суммарным количеством аудитории.
Я согласен с ответчиками, что к ответственности следует привлечь непосредственно авторов распространенной дезинформации о фильтрах "Золотая формула", включая авторов журнала "Водопровод и канализация", а также в полном составе членов комиссии РАН, вынесшей заключение по моим работам. Об этом ими были заявлены ходатайства, однако суд, к сожалению, их оставил без внимания. При этом я не снимаю ответственности со СМИ за абсолютно безграмотные публикации. Например, о жизни и судьбе дафний. Я всеми силами пытался пояснить журналистам газеты "Комсомольская правда", что при условии наличия в воде ионов серебра, дафнии обязаны погибать. Никто не хотел слышать, поднимали на смех.
Пришлось потрафить журналистам и заказать специальные исследования в Институте токсикологии (более компетентного заведения по этим темам в России нет). Это чертовски дорого, поскольку, согласно "Методическому руководству по биотестированию воды" в качестве тест-объектов для биотестирования должны использоваться, кроме дафний (Daphnia magna) еще и другие чувствительные к любым токсичным веществам объекты - зеленые протокковые водоросли (Scensenedesmus guadratica) и сперма быка.
Получили результаты – вода после фильтров с УСВР не проявляет признаков токсичности по отношению к исследуемым объектам. Вода после фильтров с йодистым серебром оказалась частично токсичной для исследуемых гидробионтов (четвертый класс) и совершенно не токсична для человека. Для того, чтобы снять нагрузку с терзаемых смутой журналистов, а не подкупил ли Петрик Институт токсикологии (благодаря журналистам меня на порог не пускают в это, и без того, довольно закрытое заведение) я пошел на еще большие затраты и провел исследования на токсичность фильтров с УСВР еще и Nautilus Environmental, США.
Исследования проводились на икре морских животных, естественно, что получены положительные заключения. Что же в результате? Хоть одна из перечисленных или других газет решилась опубликовать эти результаты? Чувствую, теперь уже меня начинают терзать смутные сомнения.