О деградации правозащитных институтов
29 и 30 сентября прошли судебные заседания по двум судебным искам - моего к журналисту Зубареву, а также нескольким СМИ за оскорбления и искажение информации, и Общества Защиты Прав Потребителей, где, наоборот, уже я приглашаюсь в качестве ответчика.
Бросается в глаза, насколько неравномерно распределено внимание СМИ. Судебное заседание в Куйбышевском суде Санкт-Петербурга привлекло внимание только одной журналистки, тогда как слушание в Перовском суде широко анонсировалось, на него слетелись журналисты и даже не обошли вниманием несколько телеканалов. А почему так? Там, где идет речь о фальсификации журналистами фактов, редакторы СМИ считают это для общества неинтересным сюжетом, зато бросили силы на освещение судебного заседания, где можно лишь услышать позиции сторон.
Между тем, в новостях, анонсировавших слушание по иску ОЗПП, писались откровенные глупости. Вроде того, что мои фильтры предназначены для очистки радиоактивной воды. Примечательно, что подобный бред кочует из статьи в статью. Спрашивается, в чем дело - редакторы поручают готовить материалы профнепригодным журналистам, или же эта ошибка допускается с определенным умыслом? Последнее, я полагаю, ближе к истине. И я догадываюсь, чем это можно объяснить.
Кое-кому ужасно хочется приплести к моим фильтрам патенты, в которых соавтором является Б.В.Грызлов, а в них идет речь именно о очистке жидких радиоактивных отходов. А о том, что эти патенты не имеют отношения к очистке воды для бытовых нужд, а значит, и к программе "Чистая вода", разумеется, замалчивается.
Не вызывает сомнения, что иск ОЗПП - такая же PR-акция, как и недовольство новгородских матерей. Мои фильтры многократно проверялись в самых различных лабораториях, в том числе, и в зарубежных. Отчеты о результатах этих испытаний вы можете найти у меня блоге (все сразу не успеваю выложить, но они есть на официальном сайте ООО "Холдинг"Золотая формула"").
И вот, появляются "независимые" эксперты и на всю страну заявляют, что все остальные лаборатории безбожно врут и лишь они докопались до истины. В нашем распоряжении имеется переписка членов комиссии по лженауке, из которой следует, что осуществляемая акция хорошо проплачена, и данное явление, а именно иск Общества по защите прав потребителей, является частью этой проплаченной программы. Так что не за горами время, когда участники "черных" PR-кампаний будут привлечены к ответственности в рамках соответствующего уголовного дела.
В завершение хочу сказать о том, что участие правозащитников в кампаниях с применением "черного" пиара - очень нехороший симптом. Это говорит о деградации правозащитных институтов, своими действиями профанирующих столь нужные для общества объединения граждан.