...осадок остался...
В последнее время возросла интенсивность направленной против меня кампании черного пиара. Эта кампания поддерживается рядом ведущих российских СМИ, распространяющих информацию, вводящую общество в заблуждение.
После того как я подал в суд на издания и журналистов, меня оклеветавших и меня оскорблявших, стратегия редакций масс-медиа несколько изменилась. Теперь, вместо открытой лжи, до гиперболических масштабов раздуваются ничтожные по своей сути поводы. Этот механизм чрезвычайно прост и применяется в информационных войнах всякий раз, когда нужно распалить общественное мнение.
Обычно для этого придумывается специальный информационный повод. Например, привлекается Общество по защите прав потребителей и ему вменяется возмутиться фильтрами, отравляющими население водой, в которой дафнии мрут от менингита. За этим следует обращение в «независимую лабораторию», которая, проявляя чудеса изобретательности, производит нелепое, но громкое заключение.
После этого уже можно обращаться с иском в суд. То, что вздорный иск не имеет судебной перспективы, никого не волнует. Ведь иск нужен только как повод для СМИ и зацепка для политических противников правительства. В свою очередь, участие в подобной авантюре – хороший пиар для правозащитников - отныне они прочно прописались на первых страницах интернет-поисковиков. Понятное дело, что в суде эти господа проиграют. Что, опять же, даст журналистам повод размазывать грязь про «басманное правосудие» и произвол суда, игнорирующего заключение «независимой» лаборатории.
Кстати, несколько слов об этом самом заключении. По нему есть масса нареканий, но сейчас хочу обратить внимание на следующее: в заключении указано, что фильтры не очищают воду от АПАВ (стиральные порошки). Тогда как активированный уголь якобы очищает. Пришлось в очередной раз тратить время и отдавать фильтры "Бритта" и "Золотая формула" на сравнительные анализы. Как и ожидалось, эффективность фильтра "Золотая формула" на порядок превосходит "Бритту". Так что это – возможный пункт к возбуждению уголовного дела.
Что касается хлора, то это еще больший бред. До настоящего времени сделаны сотни анализов, из которых следует, что УСВР проявляет очень высокую сорбционную активность по отношению к хлорорганическим соединениям. В частности в исследованиях Университета им. Ломоносова этому вопросу посвящено большое количество исследований.
До настоящего времени сорбенты, способные очищать воду от NaCl, были не известны. УСВР не является исключением. В противном случае мы бы смогли заявить, что способны обессоливать морскую воду. Что же сделали эксперты ОЗПП? В качестве источника хлора они добавили в воду раствор гипохлорита натрия. Его формула NaClO. Производят гипохлорит натрия путем электролиза поваренной соли.
Это соединение неустойчивое и спустя короткий промежуток времени распадается - в воде остается свободный хлор и раствор поваренной соли, которую ЗАО «Роса» по безграмотности или по замыслу называют «общим хлором». Таким образом, заключение ЗАО не лишено коварства. Все это будет легко доказано в суде, и все же, как говорится в известном анекдоте, «осадок остался».
Хочу обратить внимание, что сегодня я располагаю достаточными доказательствами моей правоты и скоро выполню свое обещание – мое дело станет последней страницей в деятельности Комиссии по лженауке РАН.