Заключение американской лаборатории Excelchem Environmental Labs
Напомню, что системные исследования УСВР проводились в Аналитическом центре химического факультета МГУ начиная с 1998 года. В том числе, по запросу Фонда «Единство», в 2001 году были проведены сравнительные испытания УСВР и СТРГ (терморасширенный графит). Этим центром было выдано экспертное заключение, показывающее, что кратность сорбционной емкости УСВР в десятки, а по нефтепродуктам так и в сотни раз, превосходит терморасширенный графит.
Поэтому любой, кто ознакомится с этим документом, увидит, какую глупость говорят академики, утверждающие, что терморасширенный графит и УСВР – это одно и то же.
Хочу подчеркнуть, что уже в 2000 году я располагал подтверждением, что УСВР – качественно новый продукт, нежели другие, известные ранее модификации графита. А уникальность его свойств обусловлена составом, т.е. смесью графенов и графитовых пакетов состоящих из нескольких графенов. Как это нередко бывает, сперва эмпирически определилась сфера практического применения (очистка воды), и только затем встал вопрос об изучении механизмов необычайно высокой сорбционной способности УСВР.
Сегодня я предоставляю еще один аргумент, в пользу доказательства непревзойденных сорбционных свойств УСВР. Сравнительные исследования УСВР с лучшим на американском рынке активированным углем из кокосового ореха проводились в США и ранее, в лаборатории Sierra, однако усилиями академической группировки были ошельмованы и объявлены поддельными. В настоящее время, по просьбе Доктора Алишера Абдула, американская лаборатория Excelchem Environmental Labs, выполнила сравнительное исследование сорбирующих свойств УСВР и активированного угля.
Результат испытаний оформлен в виде таблички, из которой видно, что масса веществ, удерживаемых 1 г УСВР в десятки раз больше массы веществ, удерживаемой 5г гранулированного активированного угля.