Академики пойдут по уголовной статье
4 апреля 2012
Решение суда по моему иску к членам Комиссии по лженауке вызвало у меня давно забытые чувство живого удивления и любопытства.
Случилось так, что мне в срочном порядке потребовалось хирургическое вмешательство, связанное с механической травмой. Операция была проведена в Берлине 26 марта в клинике HELIOS Klinikum Emil von Behring. Ответчики, воспользовавшись моим отсутствием, предоставили суду ложные доказательства по главному пункту моего иска – по оптической броневой керамике. Мой адвокат А. Миконин не смог противостоять полутора десяткам молчаливо кивающих, не представленных суду субъектов, беспрерывно лгущему академику Александрову и напористому адвокату Новолуцкому, угрожавшему судье опасностью перехода на матерный язык и стоячей забастовкой ученых у ее окон.
Кроме множества других оскорбляющих честь и достоинство инсинуаций совершенных против меня группировкой Круглякова и Александрова, ответчикам необходимо было предъявить суду доказательства того, что я похитил технологию оптической броневой керамики, которая была ранее, якобы, разработана в институте «ГОИ им. C.И. Вавилова».
Вплоть до настоящего времени, в самонаводящихся зенитно-ракетных комплексах США и России используется традиционная фтористо – магниевая керамика прозрачная в узком диапазоне - ближнем ИК. Это ограничение по пропусканию является главным недостатком данного материала – боевые самолеты давно научились использовать против данного типа ракет специальные тепловые ловушки, что значительно снижает их эффективность.
Работы по синтезу поликристаллической керамики оптически прозрачной в ультрафиолетовом, видимом и инфракрасном диапазоне, были начаты в США и СССР в 1961 году и прекращены практически одновременно, примерно в 1989 году. Как и полагалось в то время, благодаря героическим усилиям бойцов невидимого фронта, научные достижения каждой из сторон, были всегда хорошо известны. В связи с чем и в СССР и в США на протяжении 30 лет шпинель пытались синтезировать по одинаковой технологии: из сульфатов магния и алюминия. В результате был получен красно-бурый спек, по процентному составу алюминия и магния соответствующий шпинели, но на этом сходство с этим уникальным драгоценным камнем кончалось.
Разработанная в США и СССР поликристаллическая керамика оптически прозрачна только в узком ИК диапазоне. В СССР керамика получила условное название КО – 57 и никогда не была принята на вооружение, поскольку по другим параметрам уступала традиционной фтористо – магниевой керамике.
Все работы по синтезу шпинели проводились по заказу Министерства обороны СССР. Техническое задание на материал разрабатывали непосредственные производители ракетно-зенитных комплексов.
Таким образом, именно эти организации были наиболее достоверно осведомлены о всех этапах, успехах и не успехах синтеза материала, от которого резко зависели свойства производимой ими продукции. Заметим также, что речь идет не о сегодняшнем времени, а о периоде СССР, когда за любой саботаж или халатность строго наказывали.
Что же сказали, какие дали заключения первые руководители и генеральные конструктора этих заведений по вопросу созданной в моих лабораториях оптической броневой керамики?
1. Генеральный директор Всероссийского научного центра «ГОИ им. С.И. Вавилова» В.И. Пучков:
«Разработку керамики с аналогичными свойствами ведут в СССР многие НИИ с 1974 года. Разработанная В.И.Петриком технология по синтезу алюмомагниевой керамики методом золь-гель-технологии является огромным научным достижением. Возможности применения алюмомагниевой шпинели очень велики».
2. Начальник и главный конструктор, академик РАН Н.И. Гущин «Конструкторское бюро машиностроения», Коломна, производитель ракетных комплексов «Игла» и «Стрела» оснащенных головкой самонаведения:
«Данный материал, безусловно, обладает высокими техническими характеристиками. В настоящее время при создании многоспектральных изделий специального назначения он может найти широкое применение для изготовления обтекателей изделий, работающих в экстремальных условиях».
3. Главный конструктор Научно-исследовательского электромеханического института, генеральный конструктор «Концерн «АНТЕЙ», разработчик зенитно–ракетного комплекса ОСА, зенитно-ракетного комплекса ТОР, зенитно–ракетного комплекса КРУГ, комплекса С-300, академик РАН В.П. Ефремов (из секретного отчета в Кремль):
«Разработанная В.И. Петриком оптическая керамика обладает уникальными свойствами, а её создание является научным достижением».
4. Заместитель председателя комитата по военно-технической политике МО РФ А. Бриндиков:
«Всеми специалистами отмечается высокий технологический уровень разработок, по ряду из которых аналогичные достижения за рубежом отсутствуют. Некоторые организации крайне заинтересованы в подобной оптической броневой керамике повышенной прочности для изготовления обтекателей».
5. Начальник Вооружения Вооруженных сил РФ, генерал полковник А. Ситнов заместителю Министра обороны:
«Созданное АО «Инкорпорация – 4Т» опытно-промышленное производство (фотографии прилагаются) обеспечивает годовую потребность изготовления изделий (типа термостойких обтекателей) из алюмо-магниевой шпинели.
Обоснованность выводов экспертной комиссии подтверждена специальной рабочей группой специалистов Управления начальника вооружения, работавшей в Санкт-Петербурге в период с 13 по 15 апреля с.г.
Обратиться в Правительство Российской Федерации с поддержкой предложения академика Петрика В.И. о передаче на компенсационной основе технологии и оборудования,: разработанных АО «Инкорпорация - 4Т» на предприятия оборонных отраслей промышленности».
6. И, наконец, заключение сделанные на основе исследований проведенных по указанию Министра обороны РФ А. Сердюкова в Институте кристаллографии им. Шубникова РАН, под руководством главного специалиста РФ в области оптических материалов члена-корреспондента РАН Х.С.Багдасарова:
«29 октября 2009 года в Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова, по линии ВПК, для проведения испытаний, поступили образцы керамики изготовленные в инициативном порядке В.И. Петриком.
Измерение спектральных характеристик образцов показали их высокую оптическую прозрачность, а рентгеноструктурный анализ показал, что представленная керамика является поликристаллической шпинелью.
Таким образом, можно констатировать, что в России разработана технология синтеза оптически прозрачной броневой керамики, которая найдет широкое применение в изделиях работающих в условиях экстремальных нагрузок, а ее создание является большим научным достижением”.
Кроме этого нами суду был предоставлен основополагающий документ о свойствах того материала, который ранее был синтезирован в институте ГОИ . Его характеристики указал в своих докладах директор института ГОИ, доктор технических наук Т. Петровский на конференциях по оптическим материалам, которые проходили на территории США в 1991 -2001 году. Как и полагается, в представленных Т. Петровским материалах, речь идет о керамике с пропусканием в диапазоне 5 – 5,5 мкм, т.е. материале, который не пригоден для применения в качестве оптических окон.
После вышеизложенного, у любого разумного человека должен возникнуть вопрос: на каком основании суд вынес решение об отказе в моем иске? Может ответчики, в свою очередь предоставили другие, более весомые заключения?
Увы, все аргументы, которые были предоставлены суду ответчиками вместились в неплохой спектакль адвоката Новолуцкого и истероидные требования Е. Александрова уважать мнение академика.
Того безграмотного лжеакадемика, который недавно сообщил на весь мир о том, что все элементы расположенные в таблице Менделеева ниже никеля находятся в метастабильномсостоянии.
Речь идет о том академике, который недавно написал следующее: «Вчера был в гостях у своего двоюродного брата. Рассказал, между прочим, что радиоактивная пыль очень плохо задерживается фильтрами, что в полной мере проявилось в Чернобыльской драме. Обычная пыль улавливается, а радиоактивная проскакивает! Причина хорошо известна специалистам по радионуклидам - радиоактивный распад сопровождается механическими толчками отдачи, когда выбрасывается высокоэнергичная альфа-частица. В результате пылинка слетает со своего места на фильтре и мигрирует. Брат сказал, что эффективность фильтра падает в сотни раз!»
В советское время, после такого дикого высказывания, лжеакадемик Александров мог бы запросто получить высшую меру наказания. За растраченные на свое академическое содержание средства.
Речь идет о том академике, который еще недавно писал о моем открытии, связанном с Оs-187 (эта статья под названием «Штрихи к портрету» поныне висит в Интернете) следующее:
«Пересылаю для сведения письмо моего двоюродного брата Петра, директора одного из кусков Курчатовского института, которого я попросил поговорить со специалистами по разделению изотопов (более компетентного места на Земле просто нет). Он, по существу, подтвердил все мои предположения. Вот его письмо: Я слышал о получении осмия-187 из отвалов на горнохимическом комбинате в Красноярске, но абсолютно в это не верю. Мнение наших специалистов по изотопам - это такая же афера, как и «красная ртуть», для отмывания денег. Один мой знакомый - председатель экспертного совета Федерального собрания Ю.Н. Живлюк дважды участвовал в высоких комиссиях по осмию-187, где было определено, что это ТУФТА».
Прошло всего лишь два года, и вот уже Александров поучает всех, что Ос-187 можно получать из любого источника, где есть рений: «Металл платиновой группы осмий и сам имеет высокую цену, однако наличие в рениевых рудах чистого редкого (1,6 % в естественной смеси!) изотопа 187Os совершенно очаровало Петрика – ввиду очень высокой цены на этот изотоп в каталоге лаборатории Ок-Ридж, порядка 200 долларов за 1 миллиграмм. Насчѐт единственного на Земле источника сказано для красного словца – рений имеется повсеместно».
Тупость этого субъекта поразительна – все с точностью до наоборот: Оs-187 является результатом бета-распада Re – 187 и может находиться в чистом виде только в том случае, если в данных рудах отсутствует природный осмий. По этому признаку джезказганское месторождение является единственной на Земле аномалией! Именно в этом заключалась моя гениальная (в данном случае не побоюсь этого слова) догадка!
В связи с Оs-187 мне принадлежит открытие, которое, уверен, со временем займет свое место в науке: «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмия -187 в ферромагнитной матрице», диплом № 180.
По этому вопросу Е. Александров написал в бюллетене №9 «В защиту науки»: «Петрик снова обращается в ФТИ РАН, где находит человека, умеющего выращивать кристаллы FeBO3, и предлагает ему вырастить кристалл, легированный изотопом осмия-187. Было выращено два кристалла, но не было получено никаких гарантий, что осмий вошёл в решётку кристалла. Нет никаких сведений, что кто-нибудь видел ЯМР осмия в FeBO3.
Может быть, Петрик? Но тогда почему он вписал в патент заведомо неверную частоту резонанса?”
Я часто думаю: Е. Александров придуривает или же он действительно дурачок? Судите сами о заявлении “Было выращено два кристалла, но не было получено никаких гарантий, что осмий вошёл в решётку кристалла: FeBO3”.
Дело в том, что FeBO3 ни при каких обстоятельствах не может быть выращен в виде монокристалла! Это соединение имеет мелкокристаллическую структуру, в решетке которой вакансии заполняются ядрами Оs-187. На данную работу я потратил свыше года. Она была принята в моих лабораториях Институтом криминалистики ФСБ РФ. Имеются все отчеты.
Что касается частоты резонанса. Измерения резонанса были проведены в Институте общей и неорганической химии РАН под контролем директора ФИАН академика О. Крохина по указанию президента РАН Ю.С. Осипова. Измерения проводил В.П.Тарасов.
Так, что впереди еще много, много моих исков по отношению к лживому словоблуду Е.Александрову. Правда, важно определиться, подсуден ли он по состоянию здоровья.
Что касается первого лица в Комиссии по лженауке академика Э. Круглякова, то проанализировав его личное творчество я пришел к однозначному мнению: Э. Кругляков страдает тяжелой формой старческого слабоумия. Доказательств много, но достаточно и одного, например этого: «В 1946 году Л.Д. Ландау из термодинамических соображений указал на возможность существования антистоксовой люминесценции. Так каким же образом Петрику были выданы патенты?».
Однако вернемся к нашему судебному процессу. На этом процессе воспользовавшись моим отсутствием Е. Александров совершил целый ряд подлогов. Выше я привел заключение генерального директора института ГОИ им. С.Вавилова, выданное в 1994 году на мою шпинель. Разумеется, это заключение является наиглавнейшим документом. Ведь его выдал именно тот институт, который разрабатывал данный материал на протяжении 30 лет.
Е. Александрову необходимо было немедленно очернить значение данного документа, ошельмовать его.
“Отдельно следует оценить заключение от 1994 г. о перспективах алюмомагниевой шпинели, подписанное и.о. директора ГОИ В.И. Пучковым и фигурирующее в заявлениях В.И. Петрика как признание ведущим институтом его заслуг по разработке нового материала. Дело в том, что и.о. директора В.И. Пучков, занимавший эту должность некоторое время в 1994 г. после неожиданной смерти директора ГОИ д.т.н. В.А. Ермакова, не будучи специалистом по профильной специальности ГОИ, по существовавшему на то время разделению ответственности не имел права самостоятельно за своей подписью давать заключения по тематике оптических материалов и технологий. Для этого необходимо было иметь заключение НИТИОМ. Но такое заключение отсутствует, т.к. в НИТИОМ материал В.И. Петрика не был представлен (понятно почему) и НИТИОМ заключения не давал. ГОИ имел право давать справки лишь о спектральных характеристиках материала, что и было сделано. Весь остальной текст заключения может рассматриваться лишь как личное мнение человека, не имеющего ученой степени в области материаловедения, а не заключение головного института. Головным институтом, чье мнение могло быть решающим, в 1994 году мог быть только НИТИОМ. Тем самым, документ за подписью В. Пучкова по данному вопросу должен считаться нерелевантным”.
Е. Александров обманул суд, ввел в заблуждение, наврал в очередной раз «аристократ во втором поколении». Дело в том, что я лично предал ему весь пакет документов на мою шпинель. Среди них есть следующие, на основании которых В. Пучков и написал свое заключение:
1. Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации, Государственное предприятие «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева.
2. Государственный научный центр «ВНЦ ГОИ им. С;И; Вавилова» НИИ ОП. Метрологическое свидетельство №51802-1201. Документ подписан зам. директора В.Б. Шилов и начальник отделения А.В. Борткевич.
3. Государственный ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции оптический институт и. С.И. Вавилова. Метрологическое свидетельство №МС – 074 А/96.
Надеюсь, эти документы, при очередном рассмотрении данного дела, окажутся для суда «релевантными».
Ну и последнее. Несколько дней назад мне стало известно, что Министерством обороны выделено 50 миллионов на исследование шпинели и что деньги эти были выделены в связи с моими успехами в данной области. Деньги поступили в институт ГОИ им. Вавилова, прямо к Е. Александрову. Считаю, что у этого дела есть уголовная перспектива. Так что еще не вечер, господа академики.
В.И. Петрик, апрель 2012 г.