Орёл и Решка в Российской науке

Если в ближайшем будущем не произойдет модернизации технологической базы России, то её прогнозы безрадостны. В тоже время, самой большой ловушкой для новых технологий стало то, что в качестве главного центра научно-технической экспертизы выступает РАН.

Ведь чтобы какое-то изобретение или технология смогли принять участие в государственных программах или привлечь внимание частных инвесторов, они должны пройти экспертизу. Однако сложилась тупиковая ситуация: без РАН обойтись нельзя, а с ее привлечением – невозможно. Поскольку для пришельцев «снаружи» у научных бюрократов есть множество способов не дать положительное заключение. К примеру, техническую экспертизу подменяют на экспертизу по регламенту или научной этики. Поэтому многие независимые исследователи и изобретатели зачислены в ряды «лжеученых», а их революционные технологии - в разряд шарлатанства. В этой связи очень отрадно, что мое видение находит понимание и поддержку со стороны тех учёных, кто сознаёт, что модернизация страны должна начинаться с создания максимально объективных экспертных сообществ. Запад пошёл по этому пути и, как мы видим, это принесло обществу ощутимые результаты.

Сергей Суренович Лачинян 777sss@mail.ru
Виктор Иванович! По стечению обстоятельств, сегодня Вы оказались главной фигурой в борьбе с мракобесием и поэтому, как главное действующее лицо, можете объединить вокруг себя гонимых Инквизицией новаторов. Чтобы посредством кооперации, в т.ч. научной, противостоять ретроградам единым фронтом.
Ведь Вы, наверно, знаете, что многим ошельмованным учёным, чьи права на свободу выражения собственного мнения грубо нарушаются представителями РАН, включая прямую клевету, есть что предъявить, в том числе и для судебных разбирательств. Думаю, что таким образом Вы не только усилите свои позиции, но и поможете российским новаторам добиться, чтобы главным критерием научных достижений были не мнения отдельных ученых присвоивших себе право на истину в последней инстанции, а «общественная экспертиза» реально действующих устройств и полученных в экспериментах фактов. Что Вы думаете насчет идеи кооперации противников Комиссии по лженауке?

В.И.
Уважаемый Сергей Суренович, Вы совершенно правы, я принял вызов и заявляю, что моя борьба с РАН только начинается. В моем известном письме к президенту РАН Осипову я задал вопрос, отвечает ли академия по делам Комиссии по лженауке. Ответа до сих пор не получил, значит я делаю вывод, что отвечает. В настоящее время мои иски за ложь, за подлоги, за клевету к академикам Кругликову, Александрову и Захарову судами приняты. Поверьте, никому из них не удастся избежать наказания – ничего себе, обвинили меня в похищении военных разработок особо важного стратегического значения! При этом они упорно отказываются сделать заявление в прокуратуру, несмотря на угрозу уголовной ответственности за недонесение о государственном преступлении. Александров всю жизнь проработал в институе ГОИ, где, как утверждают академики, и была разработана шпинель, ведь знал, что разработка шпинели была начата в ГОИ в 1972 году и в результате 25 летней работы, в том числе 18 смежных институтов, был получен ни чему не пригодный красно-бурый спек из сульфата алюминия и магния. Исследования были прекращены в 1998 году. Следующий иск в миллиард долларов будет предъявлен РАН. Так же я рассчитываю, что решением суда будет назначение новой, совместной с иностранными учеными, комиссии по моим научным работам.

Виноградов Юрий, vettoatcharnm.ru
Как вы считаете, нужно ли государству содержать якобы научную организацию РАН, в которой не эксперимент решает кто прав, а три человека из Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований?
Если часть академиков выступают "за", а часть - "против", то государству, может быть нужно при решении вопроса о финансировании прорывных проектов просто бросить монету - "орёл" или "решка"?
Монету содержать финансово менее накладно, чем содержать РАН, которая всегда новым проектам говорит «нет», а внедряют проекты за рубежом супостаты, получая от этого преимущество над Россией.

В.И.
Уважаемый Юрий, я знаком с Вашими работами в области энергетики, к сожалению, только теоретически. Что касается РАН, то для лучшего понимания происходящих там процессов приведу собственный пример. Только что посмотрел передачу «Школа злословия» с участием Е. Александрова. Удивительно, как ловко лжет этот человек - годы научили. Дело в том, что впервые я встретился с группой академиков РАН на территории Института общей и неорганической химии. Присутствовали академик Алфимов, академик Бучаченко, академик Новоторцев, академик Еременко и др. В Интернете есть интервью об этой встрече Алфимова (председатель экспертной комиссии РосНано). Мы работали не менее шести часов. После этого состоялась встреча в Институте общей и неорганической химии. по приглашению директора института академика Егорова. После этого произошла еще одна встреча в ИОНХЕ по приглашению директора института Новоторцева. И лишь после этого академики предложили большой созыв, где присутствовали двадцать один академик, в том числе и два вице-президента Алдошин и Солнцев. Именно на эту встречу я пригласил Б.В. Грызлова. На этой встрече мной был сделан доклад, и прошло обсуждение одиннадцати научных тем, которые были предложены для научного изучения в учреждениях РАН. Позже все участники конференции подписали документ, в котором значилось: «В процессе выступления докладчика присутствующими задавались многочисленные вопросы, на которые были даны исчерпывающие ответы. Открытые В.И. Петриком эффекты представляют существенный научный интерес». Далее, как известно, мои лаборатории посетила делегация во главе с вице-президентом РАН Алдошиным. Только что по телевидению Александров представил все так, что ведущие академики, портреты которых висят в коридорах академии, согласились поставить подписи по приказу Грызлова. Далее мною занялась Комиссия по лженауке. Испугались все - академики мне звонят, возмущаются, но открыто встать на защиту никто не решается. Что это, мафия в РАН? В чем сила Комиссии по лженауке? Ни в одной стране мира нет такого уродливого явления – академия наук, состоящая на государственном обеспечении.

Law_enforcer reddevil123atcharmail.ru
Г-н Петрик, вне зависимости от того, кто Вы и чем занимаетесь, Ваша фамилия стала нарицательной. "Петрики" теперь означает принадлежность к лже-ученым.
Почему так произошло и какова лично Ваша роль в произошедшем?

В.И.
Я автор четырех научных открытий, каждое из которых оставит в науке след.


Василий, usernameatcharusername.org
Здравствуйте Виктор!
Я слышал, что вся ваша деятельность антинаучна, вы отвергаете здравый смысл и логику, но, тем не менее, получаете поддержку на самом высоком уровне.

В.И.
Василий, моя деятельность антинаучна в устах трех, состоящих в сговоре, академиков РАН. Постарайтесь услышать мнение противостоящих им тридцати других академиков.


Антон anvsmatcharrambler.ru
Что вы думаете о проблеме шаманизма в районах Крайнего Севера?

В.И.
Значительная часть моего свободного времени посвящена бесплодным мечтаниям – о космосе, о пришельцах, о магии, о северных шаманах.

Степан Макарыч ololoatcharolo.lo
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, когда уже нанотехнологии выйдут в массы? Хотелось бы уже доверить безопасность наших детей не живым людям, а высокоморальным нанороботам, без личных недостатков.
С уважением, обеспокоенный родитель.

В.И.
Если отвечать на Ваш вопрос серьезно, то Ричард Фейнман, мечтавший о нанороботах способных к самовоспроизводству, ушел из жизни добровольно, не надеясь дожить до этих великих событий. Я считаю, что ни мы, ни наши дети, к сожалению, не встретимся с «высокоморальными» механизмами. И долго еще единственным утешением в старости будет мысль, что, к счастью, все уже позади.

26.08.10 11:36
Здравствуйте уважаемый товарищ Петрик! Как известно вода, которая прошла через ваши фильтры, оказывает губительное воздействие на простейшие организмы. Когда будет массовое внедрение ваших фильтров, чтобы решить проблему перенаселения России и смогут ли они отравить человека?

В.И.
Вынужден Вас огорчить – последние исследования показали, что вода после фильтров «Золотая формула» продляет жизнь. В настоящее время я работаю над созданием вируса, который живет в материнском организме, не причиняя вреда, как, например, вирус герпеса. Однако если происходит генетический сбой и женщина должна родить идиота, вирус активизируется и плод превращается в раковую опухоль. Как Вам такой способ борьбы с перенаселением России? Не слишком для Вас мрачен мой юмор?

Яндекс.Метрика '