Открытое письмо академику Александрову

В преддверии сегодняшней пресс-конференции "Чем опасна лженаука российскому обществу", я обратился с одному из участников - Евгению Александрову с открытым письмом

Уважаемый Евгений Борисович!

Я считаю, что наше с Вами знакомство могло перерасти в продуктивное всесторонне выгодное сотрудничество, в результате которого в России уже давно были бы внедрены мои разработки, некоторые из которых по-прежнему остаются пионерными. Однако такой сценарий развития наших отношений противоречил задачам западных деструкторов.

Например, как видно из материалов имеющейся переписки, именно после того, как Вы оповестили Лебедева о подготовленной Вами встрече в моих лабораториях с учеными Физико-технического института им. A. Ф. Иоффе группа Лебедева мгновенно приложила усилия направленные на разрыв наших отношений. Мне были вброшены материалы свидетельствующие о том, что Вы ведете переписку с ненавидящим Россию и российский народ гражданином США В. Лебедевым, одновременно вашей группе было сделано провокационное предложение заработать на разоблачении Петрика один миллион долларов, а в газету "Общество и экология" поступила копия содержимого Вашего компьютера. Лично я не верю, что Вы продали собственную переписку, надеюсь, что Ваши высказывания о том, будто я взломал Ваш электронный адрес, тоже являются условными.

Уважаемый Евгений Борисович, Вам и Вашим товарищам следует осознать, что Вас использовали, и вы стали инструментом сетевых войн! Используя Комиссию по лженауке те, кому сегодня не нужна сильная Россия, решили целый ряд задач - одна из них Нобелевская премия. Россия не должна была получить Нобелевскую премию, это здорово бы укрепило наш творческий дух - Россия ее не получила. Я надеюсь, что Вы лично не верите в сказку о том, что Нобелевская премия выдана за исследование свойств графенов. Должен сказать, что анализ этой темы Э. Кругляковым наглядно показывает его необъективность - вместо того, чтобы говорить по существу о том, что фотографии полученных мною углеродных материалов были размещены в книге Харриса на два года раньше публикации Гейма, Э. Кругляков свел тему приоритетности до склоки о том, за какую оплату издательством были включены эти материалы. Это всего лишь один пример. Что же делать теперь, когда стороны полны решимости защищать свои позиции до победного конца? В этом письме я предлагаю вам достойное разумных людей конструктивное решение проблемы, которое позволит сторонам предоставить имеющуюся доказательную базу на объективный суд научной общественности всей страны.

Ведь какая главная задача у Комиссии по лженауке в данном затянувшемся конфликте? Всесторонне, доказательно и объективно разоблачить лженаучную сущность работ В. Петрика. Кроме этого, как стало известно, академик Захаров в настоящее время вынашивает планы возглавить совместно с другими членами Комиссии по лженауке экспертизу проектов Сколково. Дорогие члены Комиссии по лженауке, я любезно предоставляю Вам наилучший способ решения этих двух важных для вас задач - завтра у Вас состоится конференция по проблемам лженауки в России, на которой у Вас будет возможность задать мне все вопросы касающиеся моих разработок в присутствии многих журналистов! Это действительно Ваш уникальный шанс - три академика легко справятся с одним лжеученым, при условии, если он таковым является. Напоминаю, что оценку нашему диалогу будет давать мировое научное сообщество! Таким образом, если вам удастся доказать лженаучную сущность моих работ, вы наглядно продемонстрируете пользу Комиссии по лженауке и тогда, я уверен, вы получите экспертную функцию при Сколково. Может так случиться, что я сумею защитить свои позиции - но и при этом вы не проиграете, поскольку вступив в публичный диалог с лжеученым, который, с вашей точки зрения, обманным путем сумел убедить правительство в пользе своих изобретений, вы, тем самым, покажете свою готовность сражаться объективно против лженауки в любых ее проявлениях.

При этом, уважаемый Евгений Борисович, сообщаю Вам, что если Вы откажетесь от публичного диалога со мной, Вам предстоит в ближайшее время пережить поражение, которое навсегда погубит Вашу репутацию. Дело в том, что в настоящее время готовится прибытие делегации ученых из США изучавших на протяжении длительного времени мои работы, в частности, углеродные материалы и технологии их получения. Учитывая то, что работы и материалы получили высокую оценку, а также то, что в ближайшее время я не смогу покинуть Россию, нашему правительству будет предложено создание на территории России совместного промышленного производства графенов по моей технологии, а также научного центра по изучению свойств разработанных на их основе новых материалов. Жду Вашего приглашения на завтрашнюю конференцию.

С неизменным уважением В. Петрик.

P.S. Да, кстати, если случится так, что Вы меня не пригласите на вашу конференцию, расскажите академику Э. Круглякову, что ИК-спектроскопия не выявляет размеры частиц, а определяет внутреннюю структуру вещества, в том числе, например, строение молекул. Пусть не позорится и прекратит запугивать население несуществующими нанокристаллами графита, пожалейте деда, по моему мнению у него грубое нарушение мозгового кровообращения. Согласитесь, ведь только так можно объяснить непонимание академиком принципов ИК-спектроскопии.

Яндекс.Метрика '