Я полностью открыт к общению

01.09.2010

 

Добрый день, уважаемые читатели!

Я занимаюсь наукой ровно столько, сколько мне лет, если вы понимаете, о чем я. Мое основное качество, обеспечивающее успешную научную деятельность, — это, прежде всего, высокая врожденная потребность в познании и способность переносить длительные ментальные нагрузки. Многие из Вас слышали о некрасивом скандале, разгоревшемся между мной и некоторыми членами Российской Академии наук. Для тех же, кто не владеет информацией по данному вопросу, я коротко изложу суть проблемы.

В 2009 году в российской прессе разразился скандал, затронувший и ученых, и членов партии «Единая Россия», инициаторами которого выступили Комиссия по борьбе с лженаукой и Клуб научных журналистов. Главной причиной стало заявление о том, что первые лица государства якобы затеяли похитить из казны миллиарды рублей под предлогом широкомасштабного внедрения изобретений "шарлатана с уголовным прошлым". В роли «шарлатана» по их сценарию выступал я, питерский изобретатель и бизнесмен, автор четырех научных открытий и сотен российских и международных патентов. А также владелец частной лаборатории и высокотехнологичных промышленных производств, в том числе и наноматериалов.

Учитывая то, что ряд моих разработок может иметь государственное значение, я предложил РАН изучить мои технологии и материалы в профильных институтах РАН, в том числе с целью их дальнейшего научного сопровождения. Для этого были проведены с ведущими академиками РАН, в том числе и с некоторыми руководителями профильных институтов, несколько семинаров, на которых было принято решение о посещении академиками моей лаборатории. После визита в научный центр, академики РАН, в том числе вице-президент РАН Алдошин, поделились своими впечатлениями с журналистом НТВ. Предложенные к изучению разработки В.И. Петрика одобрили и подписали двадцать один ведущий академик РАН.

В это же время параллельно велась хорошо спланированная масштабная акция по дискредитации моего имени силами Комиссии по лженауке при РАН. На общем собрании РАН Ю. Осипов поручил написать заключение по В.И.Петрику именно этой Комиссии, а вернее ее руководителю Э. Круглякову, который к этому времени уже написал ряд порочащих меня статей. Однако, не смотря на явно заказной характер, Комиссия по лженауке не смогла вынести решение, которое бы полностью дискредитировало и, тем самым, партийную программу "Чистая вода". Тем не менее, массированная атака в СМИ сделала свое дело: мое имя было опорочено, а предприятиям, занятым коммерциализацией моих изобретений был нанесен значительный финансовый урон.

Это вынудило меня подать в отношении лиц и организаций, причастных к развязанной против меня кампании, судебные иски с требованиями о возмещении морального и материального вреда. На сегодняшний день часть исков рассматриваются в судах Петербурга. Так, в Куйбышевском районном суде продолжается рассмотрение искового заявления в отношении ФГУП "РИА "Новости", "ТВ Купол" (телеканал 100ТВ), информационного агентства "Росбалт" и журналиста Евгения Зубарева. С каждой из перечисленных сторон я намерен взыскать по 1 млн. рублей за распространение ложных и оскорбительных сведений.


На сегодняшний день проведено три предварительных слушания и я надеюсь, что в ближайшее время начнутся прения сторон. Также был подан иск о защите деловой репутации в арбитражный суд Санкт-Петербурга против журналиста Зубарева, агентства "Росбалт", "Новой газеты" и "Комсомольской правды" на общую сумму 21 млн. рублей. Однако самым резонансным, думаю, будет иск о защите деловой репутации как автора сделанных мной открытий и изобретений. Его цель - опровержение сведений о присвоении ряда разработок, в том числе шпинели, якобы разработанной в ГОИ им. Вавилова. В связи с этим ответчиками по иску стали директор ГОИ им. Вавилова, а также академики РАН Захаров, Кругляков и Александров. Этот судебный прецедент я нахожу крайне важным, так как впервые в новейшей истории России к судебному рассмотрению принят иск о защите деловой репутации изобретателя, предъявившего претензии сразу нескольким академикам РАН. Поэтому не сомневаюсь, что за этим процессом будут внимательно следить другие ученые, шельмуемые Комиссией по борьбе с лженаукой.

Я завел этот блог для того, чтобы широкая аудитория могла узнать альтернативные мнения о сути конфликта с Комиссией РАН по лженауке, а также получить свободный доступ к материалам моих разработок и возможность вступить в аргументированную дискуссию.

Благодарю всех Вас за то, что не боитесь высказывать своё мнение и оставляете комментарии и отзывы. Я все очень внимательно прочитываю и по мере сил буду обязательно Вам отвечать.

Этим вступлением хотел бы обозначить некоторые правила, которых прошу придерживаться всех, кто готов к нормальной дискуссии. Все комментарии, содержащие нецензурную брань и оскорбления в мой адрес, будут удаляться в силу того, что смысла они не несут, но мешают разобраться в проблеме. Мне бы очень хотелось, чтобы мы с Вами говорили не обо мне лично, а о моих работах.

Уважаемые журналисты!

Я полностью открыт к общению, готов встречаться и пояснять суть своих разработок. Заявок и звонков поступает очень много, и, чтобы не возникло путаницы, я завел специальный ящик: petrick.victor@yandex.ru.

Источник

Яндекс.Метрика '